关于洗牌，我发表了三篇文章。作者认为，在未来3-5年内，行业不可能完成真正意义上的洗牌。
       事实上，我们必须首先理解重组的意义，我认为少数企业退出不能称为重组，因为任何行业都可能受到各种因素的影响，导致个别企业退出现象，只有完成数量变化、结构调整和品牌发展规模效应，才能真正称为重组。
       从电器等行业的重组可以得出结论，完成重组主要需要四个因素：第一，行业竞争充分，行业产能饱和或过程，利润越来越微薄，地板行业开始出现迹象；第二，创新周期缩短，新产品研发速度加快，消费者倾向于追求新产品；第三，行业发展规范，行业自律；第四，品牌企业逐渐占据更大的市场份额，并不断扩大。从这四个主要因素中，我们现在逐一分析搜狐网络，以找到近年来地板行业重组的理论基础。
       地板行业近年来竞争日益激烈，产能趋于饱和，但利润没有完全压缩，价格体系相对混乱。例如，同样的圆盘豆地板，一些企业销售超过330元，一些企业销售约200元，抛开双色板，板因素不被消费者完全认可，这个巨大的差距比是不确定的利润空间。但在电气行业，这种情况似乎不存在，不同品牌之间的差异和成本价格比例不会那么大，所以从这个意义上说，地板行业没有达到利润冰点，只是比以前稀释；第二个因素，技术创新是重组的最重要因素之一，但由于地板行业门槛低，技术内容低，技术领域难以真正实现创新，难以实现与其他品牌保持距离的愿望；第三个因素，因为地板行业没有标准化，但由于地板行业门槛低，技术内容不高，渠道管理体系不成熟，渠道管理体系不成熟。各大品牌仍未突破区域限制，市场份额有限。从这个层面来说，各地区都有空白点和空白点。当然，一定有所谓的杂牌。
       在未来3到5年，即使所谓的危机，地板行业仍不会完成重组，除了上述重要因素，地板领域的灵活性和消费仍然需要长期教育更重要，危机，小企业可以随时减少市场规模，如危机，可以暂时关闭生产线，或OEM，一旦市场复苏，这在电器和其他技术行业是不可想象的。
       此外，它是消费者的消费心理。在装修之前，几乎所有的消费者都不知道地板的分类和性格。这些知识盲点导致消费者对品牌不忠，使小品牌能够依靠降低生产成本和低利润生存。
       认为，在未来几年，市场竞争将更加激烈，利润率将再次压缩，一些企业将难以生存。有些人认为，可以利用地板上游资源整合，通过产业链推动下游重组或强大的企业从中间突破，如建立产业联盟作为推动者，控制基材价格上涨等，促进产业重组。然而，这些理想的模式在地板行业相对困难，因为地板企业受到管理体系混乱、人才短缺等诸多限制。